Resumo
- Até agora, não podemos prever terremotos
- Uma previsão de terremoto deve atender a três critérios: sua localização exata, sua hora exata e quão forte é. Infelizmente, as previsões de terremotos que atendem a esses três critérios são muito difíceis de cumprir.
- Os eventos sísmicos são complexos e confusos, os gatilhos partem da atividade do núcleo, manto, crosta terrestre, atividade tectônica, corpos celestes e também rotação da Terra.
Siga o instagram @saintifcom
Uma série de terremotos no mundo recentemente gerou ansiedade pública no mundo.
Também são transmitidas mensagens que são inquietantes, porque contêm previsões de terremotos em várias áreas no futuro próximo.
Da mesma forma, o BMKG tem sido o alvo emocional dos cidadãos da Internet, porque foi acusado de não ser incessante para relatar e prever terremotos.
Na verdade, atualmente não existe um único método de previsão de terremotos válido e aplicado.
As previsões de terremotos nunca foram realizadas com base apenas na teoria, porque a teoria da previsão de terremotos nunca estava disponível até hoje, ou está sendo desenvolvida por muitos especialistas em todo o mundo.
Pelo menos 200.000 terremotos são detectados em todo o mundo a cada ano.
A maioria dos terremotos ocorre com uma pequena força que não é arriscada o suficiente para prejudicar um grande número de pessoas.
No entanto, alguns podem representar um perigo devastador, com grande força, resultando em desabamentos de edifícios, tsunamis e deslizamentos de terra.
1. Onde fica o lugar. Cobre uma área bastante estreita
Os cientistas já sabem os locais onde os terremotos são mais prováveis de ocorrer.
É caracterizada por registros de atividades sísmicas ou terremotos frequentes.
Entre eles estão em áreas de falha e nos limites das placas tectônicas da Terra. Como as regiões do sul das Ilhas do Mundo e outras áreas no anel de fogo.
As previsões de terremotos são menos úteis se a gama de lugares onde as estimativas se baseiam for muito ampla.
Por exemplo, se a previsão será um terremoto na ilha de Java. Sério, todos os habitantes de Java precisam ser evacuados?
2. Quanta força. Em uma certa escala de terremoto
Milhões de terremotos inofensivos ocorrem todos os anos, mesmo se pudermos prever quando um terremoto ocorrerá, é inútil prever isso se não soubermos o quão grande é o terremoto.
Sem ser acompanhada pela força do terremoto, as previsões foram confusas.
Claro, os esforços de mitigação são diferentes quando há um terremoto de magnitude 7,0 que requer a evacuação de muitas pessoas, com um terremoto de magnitude 5,0 que causa apenas pequenos danos.
3. Quando aconteceu. Dentro de um intervalo de tempo adequado
Para que as previsões sejam úteis, elas devem ser muito precisas.
Mas tentar saber exatamente quando essas placas tectônicas irão liberar a enorme energia que causa um terremoto é difícil de entender.
No entanto, as previsões de tempo são apenas aproximadas, o que significa que um terremoto pode ocorrer a qualquer momento em um intervalo de tempo razoavelmente grande.
Esses três aspectos devem ser atendidos especificamente.
Então, se alguém disser que no próximo mês haverá um terremoto em Sumatra com uma força acima de 4…. ele pode também ser uma criança pequena
Observando as informações de mais de 100 grandes terremotos (magnitudes maiores que 7) em todo o mundo, os cientistas descobriram que existe um padrão semelhante.
Se a ocorrência do terremoto for plotada em uma escala de tempo, ela será representada simplesmente como no gráfico acima.
Um terremoto começa, sua magnitude aumenta linearmente, atinge o pico e finalmente diminui, formando um padrão triangular.
Leia também: 7 Estas são as causas do aquecimento global [lista completa]Um simples terremoto se repetirá em intervalos constantes.
Um simples terremoto é um acúmulo repetitivo de estresse (estresse), que se a barreira não for mais capaz de aceitar o estresse, haverá uma liberação de tensão na forma de um terremoto.
Imediatamente após o terremoto, a tensão diminuiu. No entanto, como o movimento da placa tectônica ainda está em andamento, o terremoto continuará a ocorrer repetidamente.
Se tudo é simples, então a força também é constante, o gatilho é apenas o resultado da força de retenção que é sempre a mesma.
As previsões são naturalmente fáceis, só precisamos ser repetidas cronologicamente.
Mas, na realidade, os terremotos que ocorrem na natureza não são tão simples.
Você sentirá a superfície da Terra tremer cada vez mais e não sabe quando vai parar, até que o tremor comece a diminuir.
Com esse padrão, não é surpreendente que não possamos prever um terremoto.
Porque todas as técnicas de observação e poder computacional necessários para coletar dados sobre terremotos funcionarão apenas por um curto período de tempo, sim, no momento do terremoto.
Existem muitos outros obstáculos, como a existência de um vulcão ativo. Também é uma rocha de retenção cuja resistência não é fixa.
Enquanto isso, há uma interação que continua a se desenvolver e mudar globalmente.
Imagine se a fórmula encontrada tiver que ser alterada porque, por exemplo, como sabemos, o aquecimento global está acontecendo atualmente.
Atividade central da Terra, atividade do manto e atividade da crosta terrestre. Todas essas atividades internas são os gatilhos mais frequentes para terremotos.
Além disso, vulcões que freqüentemente aparecem como resultado da atividade tectônica também são uma causa direta de terremotos. Ambos (terremoto-vulcão) podem influenciar um ao outro.
Além disso, a experiência dos últimos grandes terremotos está intimamente relacionada aos movimentos dos corpos celestes, especialmente da lua. Como o terremoto de Lombok de ontem em 29 de julho, que ocorreu logo após a lua cheia.
E, mais recentemente, a ocorrência de terremotos está relacionada a uma desaceleração na rotação da Terra.
Para que saibamos que um terremoto não é um evento único, o gatilho para o terremoto não é causado por um tipo de mecanismo.
Como é complicado conhecer ou construir modelos para prever terremotos. Portanto, é necessária uma variedade de abordagens.
Os cientistas tentaram vários sinais de terremoto, como a presença de emissões de gás radônio, mudanças nos campos eletromagnéticos e até mesmo o comportamento animal para construir um modelo preditivo.
1. Medição direta
Nomeadamente, medindo a presença ou ausência de tensão na rocha ou no segmento da placa do terremoto.
O problema é que é muito difícil observar terremotos diretamente.
Além disso, a própria fonte do terremoto não seria acessível aos cientistas. Por exemplo, o terremoto que acabou de acontecer em Lombok.
O terremoto não ocorreu apenas a 33 quilômetros da capital, mas também a 31 quilômetros abaixo do nível do solo.
Nenhuma câmera ou qualquer instrumento pode mostrar o que está acontecendo quando a crosta terrestre racha e libera tanta energia.
Tudo o que pode ser feito é analisando os registros sísmicos de várias estações próximas.
Compreender os padrões de sismicidade de terremotos que já ocorreram em locais com características semelhantes pode ajudar, pelo menos, nas previsões de curto prazo.
Por exemplo, durante o terremoto de Lombok em 29 de julho, o que se sabia era aparentemente um abalo prévio ou um precursor do terremoto principal.
O próprio terremoto principal ocorreu uma semana depois.
2. Medição indireta
A medição indireta mede todos os sintomas que surgem devido à pressão ou estresse na rocha.
3. Gás radon
Leia também: Como um smartphone afeta o desempenho do seu cérebro?Na década de 1980, as emissões de gás radônio eram um sonho para tornar realidade as previsões de terremotos.
O radônio é um elemento radioativo, que se acredita ser liberado quando a rocha libera seu estresse.
O gás radônio aparecerá nas águas subterrâneas quando ocorrer um terremoto. No entanto, essas observações geralmente se aplicam apenas localmente, dificultando a aplicação em outros lugares.
4. Campo EM (eletromagnético)
No mundo, esse método também é pesquisado por especialistas do LIPI. Pak Dr Djedi do LIPI disse uma vez que havia vários mecanismos propostos para explicar o fenômeno do campo eletromagnético associado a terremotos.
A rocha que se projeta para o manto. Acredita-se que o manto da terra tenha uma fase líquida.
Esta rocha pressionada e estressada causará fenômenos piezoelétricos ao emitir íons que afetam as propriedades elétricas da matéria circundante e influenciam as propriedades do campo EM na atmosfera e na ionosfera.
Dispositivos de registro de campo EM que foram instalados em áreas que se acredita serem a fonte do terremoto, houve até satélites que foram lançados no espaço para observar sinais de mudanças EM associadas a terremotos.
Um deles é o DEMETER (Detecção de Emissões Eletromagnéticas Transmitidas das Regiões do Terremoto), satélite francês que entrou em órbita em 2004.
Quando o DEMETER cruzou o Estreito de Makassar em 21 de janeiro de 2005, uma anomalia na medição da onda EM foi registrada.
E dois dias depois, houve um terremoto na falha de Palu-Koro em Sulawesi em 23 de janeiro de 2005.
Obviamente, este é um bom sinal da possibilidade de medir as ondas EM como uma pista para um terremoto.
Infelizmente, a missão Demeter foi suspensa desde 9 de dezembro de 2010.
5. Padrões estatísticos
Outra maneira de prever terremotos é analisar estatisticamente a frequência dos terremotos em uma determinada área.
Ao traçar padrões ou tendências anteriores, pode-se estimar quantos anos há um terremoto.
Estima-se que, pelo menos a cada 32 anos, grandes terremotos aumentam de frequência.
Conforme investigado recentemente, levando em consideração a correlação da frequência de grandes terremotos entre as mudanças na velocidade de rotação da Terra.
Existem sintomas eletromagnéticos, mas a área é muito grande.
Além do EM, é causado por atividades sísmicas, as ondas EM também são influenciadas pela atividade solar, atividades humanas como foguetes, redes de eletricidade, transmissores de rádio e televisão, gases de efeito estufa.
As tendências estatísticas são úteis, mas é possível que os fatores que causam os terremotos mudem com o tempo, de forma que não sigam mais as tendências anteriores.
Nuvens de terremoto? … hmmm nem sempre aparece, e muitas pessoas identificam incorretamente os tipos de nuvem.
Acontece que sabemos que a previsão tem limites, sua precisão depende do intervalo de tempo, local e outros parâmetros feitos.
Portanto, agora sabemos que a ocorrência de terremotos não é simples. Muito complexo, mesmo muito confuso, isso é baseado no conhecimento humano até agora.
Observe que nosso conhecimento sobre placas tectônicas só era conhecido há 60 anos.
Anteriormente, sim, claro, os geocientistas ficavam confusos com o terremoto.
Devemos desistir de fazer previsões e nos concentrar em reduzir o impacto dos danos do terremoto?
Referência
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Exemplos de observações ionosféricas incomuns feitas pelo satélite DEMETER sobre a região sísmica", Física e Química da Terra
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277